Monday, December 3, 2007

Choosing a monitor color calibration device

Christmas is coming, so I'm looking into buying a monitor calibration device. Requirements are simple :

  • must be supported under Linux by Free Software ie must be supported by Argyllcms
  • must be cheap (since it appears most of the features are implemented in software and not in hardware).
Version 0.70beta7 have added support for two cheap calibrators, Spyder2 Express and Huey. I know Ross has been successful with Spyder2 Express but I'm not a big fan of requiring firmware extraction from Windows driver and moreover ColorVision (maker of Spyder2) don't plan to support Free Software in future version of their product.

Huey doesn't seem to need firmware to work, but it is hacking around USB HID protocol, which requires some udev hackery to prevent kernel usbhid driver to handle the device, just like Wacom tablets (well, thanks to Pascal, this Wacom problem will be fixed in future kernel driver). So it would be better to "support" this device, over Spyder2, if possible.
I'm looking for reports of success use of Huey with Argyllcms on Linux (but if I don't get some, I'll probably buy a Spyder2 Express).

Labels:

12 comments:

  1. FredDecember 4, 2007 at 6:52 AM

    Comment from Kagou:

    Je te conseille la sonde LaCie blue eye 2 -> http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid=10066
    C'est du matériel professionnel à l'inverse d'une Spyder2 qui ne fait pas l'unanimité, loin de là… Dans les 250€ neuve.

    ReplyDelete
  2. FredDecember 4, 2007 at 7:00 AM

    Hors budget. Et je n'ai pas envie de payer pour du soft qui ne servira strictement à rien.

    ReplyDelete
  3. FredDecember 4, 2007 at 10:23 AM

    Comment from Alexandre:

    Any particular reason you don't want to use LProf/CVS with GUI for that rather than console tools? :)

    * Spectrolino
    * EyeOne Pro
    * EyeOne Display
    * EyeOne Display 2
    * EyeOne Display LT
    * EyeOne Display OEM devices
    * Colorvision Spyder II
    * Pantone Huey
    * X-Rite DTP-92
    * X-Rite DTP-94

    ReplyDelete
  4. FredDecember 4, 2007 at 11:22 AM

    Comment from Mattias:

    You should check out lprof as well. The CVS version claims to support the following devices:

    (from README in CVS http://lprof.cvs.sourceforge.net/lprof/lprof/README?revision=1.19&view=markup)

    X-Rite EyeOne Display
    X-Rite EyeOne Display Lt
    X-Rite EyeOne Display 2
    X-Rite EyeOne Pro
    X-Rite DTP-92
    X-Rite DTP-94
    ColorVision Spyder 2
    Pantone Huey

    The best source of information for lprof is currently in the Forum at sourceforge:

    http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=488888

    ReplyDelete
  5. FredDecember 4, 2007 at 1:42 PM

    Hmm, I wasn't aware of lprof, thanks for the info.

    Since Argyllcms is embedded in lprof, it supports the same set of devices.

    ReplyDelete
  6. FredDecember 4, 2007 at 4:27 PM

    Comment from Kagou:

    Hors budget ok, mais il semble que la sensibilité et la qualité des sondes soient tout de même nettement inégale.
    A soft égal (argyllcms) les résultats entre une spyder2 et une lacie montrent un net avantage pour cette dernière.

    Pour ton information tu peux te faire ta propre sonde -> http://www.homecinema-fr.com/colorimetre/index_en.php et elle est supportée par argyllcms

    ReplyDelete
  7. FredDecember 4, 2007 at 8:38 PM

    Comment from Alexandre:

    Fred, we (LProf team) and our collegues from ArgyllCMS project will be happy to have your feedback ;-)

    ReplyDelete
  8. FredDecember 4, 2007 at 10:02 PM

    Comment from fnu:

    C'est lié au logiciel ces résultats?
    http://www.hardware.fr/articles/626-1/calibration-ecran-0-100.html

    ReplyDelete
  9. FredDecember 4, 2007 at 10:28 PM

    Kagou : est-ce que tu as un lien vers des posts sur des différences de qualité entre une spyder2 et une lacie avec argyllcms ? Je n'ai rien trouvé, personnellement. Je suis au courant pour la sonde de HCFR fait maison mais je préfère éviter de toucher un fer à souder ;)

    Alexandre : heh ;)

    fnu : vu que les sondes ont été testées uniquement sous Windows, le test se contente de comparer le couple sonde + logiciel constructeur. Et les constructeurs n'ont aucun intérêt à débrider totalement leur matériel pour une sonde d'entrée de gamme. Il aurait été intéressant qu'hardware-fr testent toutes ces sondes avec argyllcmms ou Lprof et avec un même moniteur.

    ReplyDelete
  10. FredDecember 5, 2007 at 6:19 AM

    Comment from Kagou:

    Pas de liens directs, ce sont des commentaires qui ressortent sur les forums eos-numerique/chasseur d'image et des commentaires sur des blogs comme celui de volker.

    ReplyDelete
  11. FredDecember 5, 2007 at 11:26 AM

    Malheureusement, Volker a testé uniquement les sondes sous MacOS ou Windows, pas sous Linux, donc il teste le couple sonde + logiciel (bridé). Et sur EOS numerique, je n'ai rien trouvé de spécifique à une comparaison qualitative sous Linux.

    Attention, ce n'est pas que je ne te fait pas confiance dans ce que tu me dis :)

    ReplyDelete
  12. FredJanuary 22, 2008 at 10:28 PM

    Comment from TransFXB:

    Hello !

    Je suis un ancien modo de EOS-numerique, créateur des "ateliers de retouche numérique" et contributeur du site QuestionsPhoto.com aux côtés de Volker Gilbert.

    Mais aussi intégralement converti aux bienfaits du Libre (3 ubuntu et 1 xubuntu à la maison...) depuis un peu plus de 6 mois.
    Windows est passé par la fenêtre !

    Bon...
    <> ... Linux et la photographie.
    Si quelqu'un me lit et pouvait me contacter pour me distiller ses précieuses connaissances, ce serait avec plaisir !

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)